Das meistgebrauchte Wort der Post-Rostock-Phase. Das finde ich „problematisch“ hieß, ich bin dagegen, aber ich kann oder will nicht darüber diskutieren. Mal ein berechtigter Versuch, sich gegen die Forderung zu schützen, noch nicht fertige Konzepte oder Einwände zu verteidigen, noch öfter eine perfide Form der Diskursverweigerung, das oft erfolgreiche Suggerieren eines unbegründeten schlechten Gewissens für alle, die wagten, es genauer wissen zu wollen. Ein dritter Gebrauch bestand in der Absicherung gegen mögliche Einwände gegen ungeschützte Flanken. Klar, dieser Gedanke oder diese Implikation meiner Thesen kommt mir auch komisch vor, ich weiß zwar nicht genau warum, aber ich habe Angst, da wieder Schimpfe zu kriegen, also entwaffne ich meine potentiellen Gegner lieber, indem ich gleich die Problematizität meiner Zwischenhypothese eingestehe, damit mein zentraler Claim nicht leidet.